川銳傳媒4月20日報(bào)道,據(jù)愛爾蘭日報(bào)4月10日報(bào)道,隨著近年來紐約稅收問題的增加,紐約的富人開始感到有點(diǎn)不安。近期,布魯克林區(qū)主席、紐約市市長候選人埃里克·亞當(dāng)斯(eric adams)正在為該市一個(gè)四面楚歌的富人社區(qū)進(jìn)行安撫。亞當(dāng)斯安慰他們,希望能在本地待下去。
在一個(gè)通常將自己視為財(cái)富、雄心和成功的世界之都的大都市里,在他們的第二套住房和投資組合價(jià)值飆升的冠狀病毒大流行中,他們需要官員頭上的承諾,這似乎有些奇怪。
然而,最近紐約市的商界領(lǐng)袖和富裕居民卻感到一種莫名其妙的敵意。引起他們焦慮的最明顯的原因是州議會試圖通過大約70億美元的新稅收,這些稅收將落在他們的肩上。
盡管紐約州數(shù)以百計(jì)的公司首席執(zhí)行官和公民領(lǐng)袖上周警告說,大幅增加稅收可能會促使1970年代風(fēng)格的企業(yè)涌向佛羅里達(dá)等低稅收州。但紐約州長安德魯·庫莫(Andrew Cuomo)還是拒絕了這一提議——盡管會推出一項(xiàng)可能的折衷協(xié)議將從商界和富人那里籌集43億美元的新稅收。
不過,除了稅收問題之外,富裕的紐約人越來越擔(dān)心紐約市的政治氣候正在對他們變得敵對。許多人抱怨說,他們因?yàn)橐粋€(gè)不平等城市的裂痕而受到不公平的誹謗,這個(gè)城市被一場歷史性的疫情撕裂開了。簡言之,疫情加劇了窮人對富人的敵意。
正在競選紐約市審計(jì)長的民主黨律師特里·利夫丁說,可以預(yù)料,冠狀病毒加劇的不平等會滋生窮人對富人更大的敵意。但她擔(dān)心新生的“階級斗爭”。她說,這最終會讓紐約市對每個(gè)人都更糟。
1970年代曾幫助紐約度過財(cái)政危機(jī)的前副州長理查德.拉維奇(richard ravitch)表示,他從未見過富人在紐約被如此妖魔化。
一位高管和慈善家曾加入了疫情期間從曼哈頓上東區(qū)到漢普頓的大逃亡,她想知道當(dāng)疫情緩解后,有多少朋友會回來。她坦言,黑人的生活問題讓她的社交圈感到不安。她認(rèn)為,怒曰的富人們覺得自己受到了評判和威脅。
華寶地產(chǎn)(Warburg Realty)首席執(zhí)行官弗雷德里克.彼得斯(Frederick Peters)是紐約名門望族家族(old money Warburg family)的后代,他回應(yīng)了一個(gè)在富人中常見的抱怨:擬議中的增稅動(dòng)機(jī)與其說是意識形態(tài)需求,不如說是財(cái)政需求。盡管預(yù)測人士去年預(yù)測該州將出現(xiàn)150億美元的財(cái)政赤字,但由于稅收收入超出預(yù)期,加之拜登總統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃填補(bǔ)了許多漏洞,赤字已經(jīng)收窄。
彼得斯說:“如果你覺得你的城市把你當(dāng)作敵人對待,而且你已經(jīng)在棕櫚灘擁有了一個(gè)地方,那么對富人增稅似乎是一個(gè)不合時(shí)宜的時(shí)刻。富人也可以用腳投票?!?/p>
富人的困境并不是降臨在這座城市身上最嚴(yán)重的悲劇,在過去的一年里,這座城市遭受了超過31000人的死亡,這一死亡人數(shù)不成比例地由窮人和有色人種承擔(dān)。
而且,紐約市超過50萬個(gè)工作崗位已經(jīng)失去,許多小企業(yè)倒閉,公立學(xué)校,這實(shí)際上培養(yǎng)了許多貧困學(xué)生,已經(jīng)關(guān)閉。
現(xiàn)在控制著州議會和市長辦公室的進(jìn)步民主黨人認(rèn)為,糾正這種弊病是一種道義責(zé)任。他們正在推動(dòng)諸如為一線工人支付危險(xiǎn)津貼、簡化失業(yè)支付、為送貨工人提供生活津貼和免費(fèi)公共交通等資助。
他們的表現(xiàn)如何,將成為該國乃至民主黨內(nèi)部一場更廣泛的辯論:是否以及在多大程度上打破了美國傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)正統(tǒng)觀念,這一正統(tǒng)觀念已經(jīng)主導(dǎo)了幾十年,認(rèn)為富人推動(dòng)了其他人的繁榮。
稅收斗爭是即將到來的市長選舉的前奏,各方都認(rèn)為這是紐約歷史上最重要的選舉之一。民主黨初選預(yù)計(jì)將在今年6月份舉行,在這個(gè)每8個(gè)選民中就有7個(gè)是民主黨人的城市,初選將為最終的贏家加冕。
在贏得2013年民主黨初選兩天后,德布拉西奧參加了與紐約市商界領(lǐng)袖的私人午餐會,并迅速疏遠(yuǎn)了他們中的許多人。他們期望他會征求他們的意見并伸出援手。相反,德布拉西奧的表現(xiàn)并不令人滿意。
這種分歧只是在隨后的幾年里加深了。德布拉西奧領(lǐng)導(dǎo)的大批管理階層批評者嘲笑他是一個(gè)懶惰的管理者,用政治化的言辭來掩蓋自己的無能。雖然在他的任期內(nèi),預(yù)算增加了35%,但無家可歸和公共住房等問題已經(jīng)惡化——甚至在流感大流行之前。
紐約著名地產(chǎn)開發(fā)商斯蒂芬羅斯上個(gè)月寫信給其他商業(yè)領(lǐng)袖,他敦促他們加入他的努力,選舉一個(gè)商業(yè)友好的市長。斯蒂芬羅斯寫道,這場比賽的結(jié)果將決定紐約市將反彈還是衰退。
對斯蒂芬羅斯這樣的高管來說,1970年代的可怕記憶隱約可見,當(dāng)時(shí)一座疲憊不堪的城市最終失去了《財(cái)富》500強(qiáng)企業(yè)的一半——許多企業(yè)都逃到了周邊郊區(qū)——并減少了100多萬居民。那個(gè)時(shí)代也催生了一場新的公民運(yùn)動(dòng)。
在紐約歷史上,盡管偶爾會有一股反華爾街情緒,但從那以后的幾年里,富人與紐約的關(guān)系一直很融洽。
1990年代初,魯?shù)婪?朱利安尼(rudolphgiuliani)任市長期間,犯罪率下降,房地產(chǎn)價(jià)格開始飆升。因?yàn)檫@個(gè)城市一半以上的稅收來自于房地產(chǎn),這意味著更多的錢用于市政建設(shè)。
在朱利安尼的繼任者邁克爾·布隆伯格(michaelbloomberg)身上,紐約市有一位真正的億萬富翁當(dāng)家做主,這位富豪因其財(cái)富和管理才智而受到其他高管的崇拜。
他提出了一個(gè)有利于發(fā)展的議程,除其他外,這使得價(jià)值250億美元的哈德遜庭院開發(fā)項(xiàng)目成為可能,包括辦公樓、豪華公寓和一個(gè)適合迪拜的購物中心,由羅斯的公司在曼哈頓西側(cè)建造。
資深政治戰(zhàn)略家漢克·謝恩科夫(Hank Sheinkopf)表示:在過去30年,富人在紐約的權(quán)力可能達(dá)到了頂峰。
一些分析人士將德布拉西奧的當(dāng)選解讀為純屬僥幸。因此,令他們震驚的是,許多紐約人并沒有因?yàn)楹髞聿悸〔駬?dān)任市長紐約的崛起而感到振奮。
在很長一段時(shí)間,紐約視自己為世界的中心。全紐約收入最高的0.05%的人(僅1786名申報(bào)者)占美國2018年所得稅收入的16%。
最近,唐納德·特朗普(Donald Trump)在擔(dān)任總統(tǒng)前多年不納稅的消息曝光,無助于富人的形象。他們還看到了他們的主要民間貨幣之一慈善事業(yè)因丑聞和不斷變化的政治態(tài)度而貶值。而杰弗里·愛潑斯坦(Jeffrey Epstein)利用慈善捐款,在商界和學(xué)術(shù)界討好自己,同時(shí)轉(zhuǎn)移人們對他涉嫌販賣和虐待未成年女孩的關(guān)注。
富人已經(jīng)吸收了以前增加的稅收。2009年,在金融危機(jī)之后,該州通過了一項(xiàng)所謂的“百萬富翁”稅,影響到年收入超過50萬美元的人。此后,在特朗普減稅限制了地方稅扣除額之后,許多紐約人的稅率再次上升——盡管這也降低了聯(lián)邦稅率。富人也在準(zhǔn)備提高稅收來支付拜登總統(tǒng)的基礎(chǔ)設(shè)施計(jì)劃。
最終,把自己視為宇宙中心的紐約市的未來可能由千里之外的另一個(gè)地方?jīng)Q定:佛羅里達(dá)。
這是前所未有的,佛羅里達(dá)州正試圖通過宣傳其低稅收和所謂的生活質(zhì)量來吸引紐約的公司和富裕居民。每周似乎都會有新的投資者到來,比如投資者卡爾·伊坎(Carl Icahn),他去年將曼哈頓交易給了邁阿密;高盛(Goldman Sachs)則將其資產(chǎn)管理部門的一部分遷往西棕櫚灘(West Palm Beach)??夏?、艾略特管理層和其他人在那里開設(shè)了衛(wèi)星辦公室。
房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人和焦慮的紐約人談?wù)摪峒邑涇?、地址變更申請和學(xué)校注冊。沒有人能確定他們的隊(duì)伍中有多少人僅僅是為了安然度過這場大流行,還有多少人永遠(yuǎn)地離開了。這場流行病表明,在傳統(tǒng)辦公室之外工作,甚至茁壯成長是可能的,其程度在一年多前似乎還難以想象。
頂級銀行家、對沖基金經(jīng)理、商業(yè)房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)商和其他曼哈頓專業(yè)人士,他們可能曾經(jīng)短暫訪問過南佛羅里達(dá)州,現(xiàn)在已經(jīng)在那里呆了幾個(gè)月。很多紐約的富人在佛州都找到了熟悉的人。突然間,一個(gè)關(guān)鍵的群體一直在那里做生意。
《家住美國》網(wǎng)站原創(chuàng)文章均歸本站版權(quán)所有,未經(jīng)書面授權(quán)禁止使用。違者一經(jīng)發(fā)現(xiàn)查實(shí)本站保留法律訴訟的權(quán)利。