《家住美國(guó)》網(wǎng)站12月28日?qǐng)?bào)道，據(jù)美國(guó)媒體近期綜合報(bào)道，近期，紐約州州長(zhǎng)霍楚爾日前簽署“亞裔細(xì)分法案”。該法案一直遭到部分華人群體反對(duì)。

據(jù)官方介紹，“亞裔細(xì)分法案”要求部分州府機(jī)構(gòu)收集特定的族裔信息，以“更精確地記錄”紐約州的亞裔人口。法案把亞裔細(xì)分為華裔、韓裔、菲裔、日裔、越南裔、柬埔寨、臺(tái)灣、巴基斯坦、斯里蘭卡和印尼裔等等類(lèi)別。一旦通過(guò)，就將額外增加表格，對(duì)這些血統(tǒng)族裔的詳細(xì)情況進(jìn)行登記，分類(lèi)理由是：“促成公共政策在分配資源和機(jī)會(huì)時(shí)，確保掌握亞裔多元族裔的情況?！?/p>

這一法案遭到一些華人的反對(duì)。紐約中華公所24日臨時(shí)召開(kāi)記者會(huì)，表示“十分擔(dān)心此法案今后對(duì)亞裔權(quán)益的長(zhǎng)遠(yuǎn)影響”。

紐約中華公所發(fā)表抗議認(rèn)為，亞裔僅占美國(guó)人口總數(shù)的6%，作為所有少數(shù)群體中的少數(shù)群體，亞裔不應(yīng)被劃分為超過(guò)24個(gè)甚至更小的群體，這將進(jìn)一步邊緣化他們的聲音，使他們更容易成為歧視的目標(biāo)。

在紐約市，亞裔占居民人數(shù)的12%，但獲得的社會(huì)服務(wù)資金不到2%。請(qǐng)?jiān)笗?shū)還援引二戰(zhàn)期間日裔美國(guó)人被拘留和1882年排華法案的創(chuàng)傷為例，擔(dān)心種族數(shù)據(jù)容易被濫用并造成危險(xiǎn)。在教育領(lǐng)域，種族數(shù)據(jù)被用來(lái)激起種族群體的不滿(mǎn)，成為公開(kāi)歧視亞裔的工具。

據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，每次亞裔細(xì)分法案通過(guò)，都會(huì)在華人社區(qū)引起軒然大波。

對(duì)于亞裔細(xì)分的緣起，目前有三種觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，亞裔細(xì)分是亞裔中弱勢(shì)群體要求“脫離”強(qiáng)勢(shì)群體的自發(fā)運(yùn)動(dòng)。1990年代中期以前，亞裔各個(gè)族群在美國(guó)勢(shì)單力薄，處于絕對(duì)劣勢(shì)地位，因而尚能保持一定團(tuán)結(jié)。

但是1990年代中期以后，隨著來(lái)自中國(guó)大陸和印度的移民數(shù)量攀升，并逐步在教育和經(jīng)濟(jì)資源中取得優(yōu)勢(shì)地位，導(dǎo)致其他弱勢(shì)亞裔群體內(nèi)心產(chǎn)生不平衡，轉(zhuǎn)而要求與華裔、印度裔等剝離，轉(zhuǎn)入“缺乏足夠關(guān)注的少數(shù)族裔”（underrepresented minorities），像非洲裔、拉丁裔那樣，享受特殊資源照顧。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，亞裔細(xì)分是民主黨的陰謀，是其擴(kuò)大票倉(cāng)的一個(gè)戰(zhàn)略手段。這種觀點(diǎn)還認(rèn)為，將亞裔細(xì)分后，菲律賓裔、越南裔等轉(zhuǎn)入“缺乏足夠關(guān)注的少數(shù)族裔”，享受更多的資源照顧，必定對(duì)民主黨更加忠誠(chéng)；華裔、印度裔所享有的優(yōu)勢(shì)教育資源，則會(huì)被非裔、拉丁裔分散，從而進(jìn)一步鞏固民主黨的基本盤(pán)。

第三種觀點(diǎn)則認(rèn)為，亞裔細(xì)分是美國(guó)實(shí)行“精準(zhǔn)扶貧”的技術(shù)前提，并不是什么陰謀。從美國(guó)現(xiàn)狀來(lái)看，支持甚至提出亞裔細(xì)分法案的，不僅包括弱勢(shì)亞裔群體和民主黨人，還包括大量華裔議員。其中，紐約市華裔議員陳倩雯、顧雅明最具代表性，兩者都是紐約市亞裔細(xì)分法案的提案人。

陳倩雯公開(kāi)表示，統(tǒng)計(jì)時(shí)對(duì)亞裔進(jìn)行細(xì)分，有助于政府在亞裔社區(qū)進(jìn)行更好的資源分配，準(zhǔn)確地說(shuō)，會(huì)有助于更有針對(duì)性地照顧亞裔弱勢(shì)群體。

但是，也有觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)于曾經(jīng)飽受歧視之苦的華人，尤其是來(lái)自中國(guó)大陸的移民來(lái)說(shuō)，亞裔細(xì)分更像是“種族歧視”的前奏。為什么歐洲裔不細(xì)分，非裔不細(xì)分，拉丁裔不細(xì)分，偏偏細(xì)分亞裔？這種亞裔細(xì)分法案表面上似乎是要照顧弱勢(shì)群體，但實(shí)際上很那可能是故意壓制華裔，把幾十年來(lái)華裔好不容易爭(zhēng)取到的優(yōu)勢(shì)教育資源消解掉。搞不好，亞裔會(huì)被割裂為一個(gè)個(gè)小群體，重新淪落為可有可無(wú)的角色。

（本文由家住美國(guó)網(wǎng)站綜合整理報(bào)道）