美國(guó)儲(chǔ)蓄分紅險(xiǎn)PK指數(shù)萬(wàn)能險(xiǎn)，我到底選哪一個(gè)？
美國(guó)儲(chǔ)蓄分紅險(xiǎn)PK指數(shù)萬(wàn)能險(xiǎn)，我到底選哪一個(gè)？
最早就是定期壽險(xiǎn)，出現(xiàn)在1759年左右，直到現(xiàn)在也活躍在美國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)上，優(yōu)點(diǎn)是簡(jiǎn)單，只有單純的保障；當(dāng)然最大的缺點(diǎn)也是簡(jiǎn)單，沒(méi)有任何的現(xiàn)金價(jià)值的積累，據(jù)統(tǒng)計(jì)95%的定壽沒(méi)有理賠過(guò)，這主要是因?yàn)橘?gòu)買(mǎi)者往往年富力強(qiáng)，最最不容易生病的階段購(gòu)買(mǎi)才顯得很便宜。
舉個(gè)例子：
AIG的30年期壽險(xiǎn)，100w的保額，25歲買(mǎi)年交1094美金；等到55歲再買(mǎi)，就要每年6884美金。在幾乎你用不到的時(shí)候定壽才顯得便宜。
到了下一個(gè)階段，市場(chǎng)的需求也逐漸意識(shí)到保險(xiǎn)除了提供特定的保額外，對(duì)于理財(cái)角度，越來(lái)越多的財(cái)富需要避稅、低風(fēng)險(xiǎn)的穩(wěn)定增值、下一代的財(cái)富傳承變得越來(lái)越重要。
到了50年代，Whole Life終身壽險(xiǎn)也就應(yīng)運(yùn)而生，也就是我們題目里說(shuō)的儲(chǔ)蓄年金終身保險(xiǎn)。在現(xiàn)金價(jià)值的增長(zhǎng)改進(jìn)上whole life有了很大的進(jìn)展，每年開(kāi)始有投資收益，并且保額也隨著現(xiàn)金價(jià)值的增長(zhǎng)而增長(zhǎng)。
到了90年代，Index Universal Lif指數(shù)鏈接險(xiǎn)出現(xiàn)后，才真正代表了美國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)的最新發(fā)展。所謂指數(shù)鏈接險(xiǎn)，保險(xiǎn)現(xiàn)金價(jià)值和指數(shù)（多為sp 500）直接掛鉤，當(dāng)指數(shù)增長(zhǎng)時(shí)，現(xiàn)金價(jià)值隨著增長(zhǎng)，指數(shù)跌的時(shí)候，保險(xiǎn)現(xiàn)金價(jià)值為0保底。歷史平均年化收益在8.21%，這一點(diǎn)的改變使得收益比Whole Life有了很大的提高，而且增加了Living Benefits生前福利，例如慢性疾病、重大疾病、絕癥福利。
生前福利是指：投保人在活著的時(shí)候，符合已投保單的約定情況，就能從死亡賠付金里提取部分或全部死亡賠付金的情況。
那么在這里我們會(huì)列一些參照系數(shù)具體比較下這兩類(lèi)保險(xiǎn)的差別：
1.出現(xiàn)時(shí)間和市場(chǎng)占有率
儲(chǔ)蓄分紅型保險(xiǎn)（Whole Life ）出現(xiàn)的時(shí)間更長(zhǎng)占有市場(chǎng)時(shí)間更長(zhǎng)——將近80年的歷史——隨之帶來(lái)的市場(chǎng)占有率也更高：36%，是當(dāng)之無(wú)愧的老前輩。
指數(shù)型保險(xiǎn)（ IUL ）出現(xiàn)的時(shí)間較短——自1997年誕生在美國(guó)后，將近20多年的歷史。在不到前者1/4的歷史壽命里，指數(shù)型保險(xiǎn)占領(lǐng)了23%的市場(chǎng)，是備受矚目的后起之秀。
美國(guó)各壽險(xiǎn)種類(lèi)占比
2.核心特點(diǎn)
指數(shù)型保險(xiǎn)IUL的核心競(jìng)爭(zhēng)力是，提供保底（Floor）的同時(shí)，提供了更強(qiáng)的現(xiàn)金值增長(zhǎng)"能力”。選擇指數(shù)型保險(xiǎn)，由基于信任這種由過(guò)往歷史市場(chǎng)表現(xiàn)帶來(lái)的能力預(yù)期。
儲(chǔ)蓄分紅保險(xiǎn)的核心競(jìng)爭(zhēng)力是，保證給定的現(xiàn)金值和身故賠償。保證的部分，不隨市場(chǎng)波動(dòng)。
下面來(lái)做一個(gè)case演示：
客戶(hù)情況：Elizabeth，女性，32歲。她打算從現(xiàn)在起連續(xù)存10年錢(qián)到保單賬戶(hù)里，每年存大約$5萬(wàn)美元。在60歲到80歲時(shí)，由保單賬戶(hù)提供穩(wěn)定的美元退休收入。不同的險(xiǎn)種保險(xiǎn)的具體表現(xiàn)怎么樣？到底每年能提出多少退休收入？我們將接下來(lái)開(kāi)始進(jìn)行評(píng)測(cè)。
儲(chǔ)蓄年金保險(xiǎn)：
上圖是選擇的一款2019分紅率為6.4%*的儲(chǔ)蓄分紅型產(chǎn)品
“0%保證部分”這一列體現(xiàn)了這款儲(chǔ)蓄分紅保險(xiǎn)的核心競(jìng)爭(zhēng)力：“保證”部分。這部分的意思是，只要Elizabeth“保證”每年存入“保證”的保費(fèi)金額：$53,920元，“保證”不間斷地存滿(mǎn)10年。那么不管外界股市是漲是跌，她的保單賬戶(hù)在60歲時(shí)“保證”會(huì)有$84萬(wàn)的余額。如果她在60歲發(fā)生人身意外離世，保險(xiǎn)公司“保證”會(huì)賠償$200萬(wàn)。Elizabeth在60歲-80歲不取錢(qián)，等到了90歲時(shí)，如果發(fā)生人身意外離世，保險(xiǎn)公司“保證”會(huì)賠償$200萬(wàn)。
“6.4%分紅部分”這一列是一個(gè)“不保證的對(duì)未來(lái)的預(yù)期”。它表示，在“保證部分”的基礎(chǔ)上，如果按照保險(xiǎn)公司的賬本，每年都給投保人6.4%的分紅，那么在這種假設(shè)情況下，Elizabeth在60歲開(kāi)始到80歲，每年可以從保單里提取$10.7萬(wàn)作為退休收入，90歲時(shí)，如果發(fā)生人身意外離世，身故賠償金額是$151萬(wàn)。
評(píng)測(cè)關(guān)鍵點(diǎn)：分紅率，是儲(chǔ)蓄分紅保單的不確定因素——每年給不給分紅，分紅給多少，是0%，還是6.4%，還是其他數(shù)值，由保險(xiǎn)公司內(nèi)部自行決定的。
指數(shù)型萬(wàn)能險(xiǎn)：
上圖是選擇的一款指數(shù)型保險(xiǎn)產(chǎn)品，并使用了不同的市場(chǎng)利率方案來(lái)進(jìn)行對(duì)比。
“6.40%”這一豎列是指，在預(yù)期未來(lái)的市場(chǎng)平均年收益率為6.40%的展望下，“指數(shù)保單的表現(xiàn)能力”。在這種假設(shè)情況下，Elizabeth到了60歲準(zhǔn)備退休的時(shí)候，保單賬戶(hù)有$179萬(wàn)的理賠金。從60歲到80歲，她每年可以從保單里提取$14.5萬(wàn)作為退休收入，90歲時(shí)，如果發(fā)生人身意外離世，身故賠償金額是$234萬(wàn)。
而“5%”這一豎列是指，如果預(yù)期未來(lái)市場(chǎng)的平均收益率是5%，那么在這種假設(shè)的情況下，Elizabeth在60歲開(kāi)始到80歲，每年可以從保單里提取$9.2萬(wàn)作為退休收入，90歲時(shí)，如果發(fā)生人身意外離世，身故賠償金額是$96萬(wàn)。
評(píng)測(cè)關(guān)鍵點(diǎn)：預(yù)期年收益率，是指數(shù)型保單的核心，也是無(wú)法在當(dāng)前確定下來(lái)的因素——4%，5%，6.4%，甚至10%，這個(gè)數(shù)值，由未來(lái)現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)的公開(kāi)走勢(shì)決定，而過(guò)往IUL的收益是8.21%。
3.核保特點(diǎn)
指數(shù)型萬(wàn)能壽險(xiǎn)對(duì)于外國(guó)投保人的美國(guó)關(guān)聯(lián)存在不同程度的需求，有些要求極其嚴(yán)格，有些則較為友好寬松，并且對(duì)于外國(guó)人還可以拿到更好的身體級(jí)別，保費(fèi)更便宜。
年金型保險(xiǎn)則對(duì)于外國(guó)投保人的美國(guó)關(guān)聯(lián)要求的非常嚴(yán)格，例如要求美國(guó)銀行賬戶(hù)在6個(gè)月以上，在美國(guó)有工作、房產(chǎn)，資金有25%是存在美國(guó)的，并且內(nèi)部的核保非常嚴(yán)格，外國(guó)人購(gòu)買(mǎi)很難通過(guò)核保要求。
總結(jié)一下：
如果把保險(xiǎn)看作一個(gè)早期具有杠桿作用的投資工具。和所有投資一樣，不外乎就是費(fèi)用是否夠低，預(yù)期回報(bào)率水平以及風(fēng)險(xiǎn)控制。
保險(xiǎn)的內(nèi)在增長(zhǎng)率，由該保險(xiǎn)的種類(lèi)決定。而這一增長(zhǎng)率直接決定了客戶(hù)能用多少保費(fèi)買(mǎi)到一樣保額的保險(xiǎn)。IUL指數(shù)保險(xiǎn)保費(fèi)比年金保險(xiǎn)便宜大概一半，很好的借助了市場(chǎng)客觀(guān)的復(fù)利效應(yīng)。無(wú)論是保障保額以及投資收益都是更為可觀(guān)的了。
